Primera Hora recurre al sexo para vender periódicos

La portada de ayer de la versión impresa del periódico local sensacionalista, Primera Hora, demuestra lo peor de los medios tradicionales en este país.

Tanto como las conocidas portadas de Maripily en varios de los periódicos del país, lo que ví en la portada de ayer de Primera Hora va directo al grano de la razón por la cual un grupo nutrido de empresarios prominentes y nuestros pares nos encomendaron la tarea de crear una nueva voz mediática para el lector puertorriqueño.

Con todo lo que está pasando en este país, incluyendo un fin de semana de primarias controversiales, los editores de Primera Hora concientemente tomaron la decisión de publicar una historia sobre la privacidad sexual de la mujer. El artículo cubría el tema de los orgasmos en las mujeres mientrás completan sus rutinas de ejercicio, especialmente durante clases de spinning y yoga.

El titular leía, “Debate en Puerto Rico: Orgasmos …“ y comenzó con el siguiente parrafó, “Experimentar un orgasmo, igual o hasta más placentero que el que logras en una relación sexual, en medio de tu rutina de spinning o de yoga es completamente normal. Te puede pasar a tí, a mí o a tu compañera de clases.”

Continua diciendo, “Así que, si en medio de tu rutina de ejercicios sientes un cosquilleo y una serie de sensaciones placenteras que parecen casi irrefrenables y que te llevan a un punto de explosión, no te preocupes, no es nada malo, estás experimentando un placentero orgasmo.”

¿En serio? ¿Esto es lo que pasa por, no solo noticias, pero noticias de portada, en este país? Yo sabía que la cosa estaba mala, me lo dicen personas nuevas todos los días y se habla sobre el tema casi a diario en los medios radiales, pero nunca me imagine cuan mala estaba la cosa.

Los lectores de Primera Hora deberían estar insultados que sus editores pondrían esa chapuceria en la página principal de su diario.

Esto no es noticias. Esto no es un artículo de un periódico serio, lo cual Primera Hora en ocasiones lo pretende ser. ¿No me crees? Hechale un vistazo a los comentarios del artículo relacionado en la version digital (los comentarios del artículo equivalente en su página web han sido cerrados). Yo los miré para ver si por lo menos se generó alguna discusión intelegente sobre los meritos científicos del planteamineto.

La respuesta es que no. Lo que hizo fue instigar una reacción negativa de los lectores que parecían estar ofendidos a que se le de tanta importancia a una noticia tan frívola.  Por otro lado también resultó en un degenere verbal que insultaba más aun.

Dejamé darte unos ejemplos:

‘Tomcat’ dice: “Seriously who gives a flying f…k!!!!??? esto no es un artículo de Portada..”

‘Wapg’ dice: “gracias Clarimar… leysa y rosa…en vez de darle copy/paste a estudios ridiculos deberían hacer su trabajo e investigar la realidad… spinning jamas compara con un buen orgasmo!”

‘Cacomandro’ dice: “Esta noticia, o mejor dicho esta cápsula informativa, pudiera ser nominada para un PULITZER. O quien sabe un premio NOBEL. WOOOWWWW, PH, mas atras q el c…lo del perro.”

Y para concluir, ‘Opinión publica’ dice (despues de ofrecer varios comentarios verdaderamente ofensivos): “presento los comentarios que quiere recibir el foro a raiz de publicar una noticia como esta, sinceramente todo esto son puras babadas. Discreción por favor, le sigue adelante y atras también.”

Ya ven la reacción pública.

Ponerlo en la portada de su edición impresa es un insulto a nuestra inteligencia y una falta de respeto hacia la privacidad de las mujeres de este país.

Imaginaté si la versión impresa incluyera comentarios. Mi impresión es que no hubiesen publicado nada. Pero en la red, gente cree que no hay necesidad de ser responsable, que podemos decir lo que sea porque nadie sabe quien somos. Somos anónimos. Parece que los editores de Primera Hora se creen anónimos también. Se creen invisibles, o peor aún, invencibles.

Me los imagino ahora, al equipo editorial ejecutivo, reunidos en su salon de conferencias, riéndose al discutir el tema y pensando, “esto si va a vender.” Me los imagino pensando lo controversial que seria y divirtiendose al costo nuestro. Pero el que rie ultimo, rie mejor.

A veces pienso que los medios tradicionales aquí me hacen la vida muy fácil. Yo lanzé a yasta.pr como resultado de un llamado a acción por los ciudadanos puertorriqueños. Lo desarrollé como una  respuesta a todos los que me decían que hacia falta algo nuevo, una nueva alternativa, un periódico serio y balanceado. Sin agenda personal. Sin farándula. Sin sensacionalismo.

Nuestros ciudadanos quieren algo diferente. No les interesa lo que venda más por más que lo compren.  Lo hacen no hay más remedio ni otra alternativa.  Hasta ahora.  Gracias al Internet y las herramientas que nos ofrece, están surgiendo varias nuevas alternativas para que el lector se pueda mantener bien informado.  Nosotros solo somos una de ella.  Ahora le doy ‘forward’ a ustedes este llamdo acción. Demandemos de nuestros medios una cobertura más digna de ser leída.

Los puertorriqueños creemos en el libre mercado, pero estamos en contra de los monopolios mediaticos que permiten que se distribuyan en masa portadas como está que la gente compra, pues, porque no existe una alternativa. Como quien dice, ‘no hay más na’.

Si nuestra cultura noticiera se basa plenamente, como frecuentemente lo aparenta, en la cobertura que vende, tenemos un problema serio y padecemos de un vacio social fundamental. De chiste nada tiene.

Para los que están de acuerdo conmigo, les presento con algo diferente. En yasta.pr les ofrecemos un medio que se basa en crear conciencia de la necesidad de una conversación interactiva balanceada y seria donde hablamos de los temas que de verdad nos afectan.

Yo no tengo nada en contra de explorar nuestra sexualidad, lo cual hacemos todos en uno que otro momento dado, y algunos con más frecuencia que otros, pero prefiero levantarme por la mañana a una portada digna de leer, que analiza los temas serios que nos afectan a todos en este país, temas como la crisis economica o un sistema electoral deficiente, especialmente cuando no existen muchas alternativas.

Lo único que me molesta de publicar esta columna es que estoy cayendo en su trampa y dandole lo que quieren. Estoy perpetuando la controversia tal y como  ellos se lo esperaban.

¿Que piensan ustedes? Dejennos sus comentarios y ayudenme a decirle ‘¡no más!’ al sensacionalismo.

–

Esta columna no refleja la linea editorial de yasta.pr si no solamente las opiniones del autor.